Волногонщина
19 Сентябрь 2016 г., 20:25

          Вот такое несуразное слово всплывает в мозгу, когда стремишься понять действия иных политиков и официальных должностных лиц.

          Не прошло и нескольких месяцев, когда в ответ на высказывания З.Кабулова (специальными представитель РФ по Афганистану) министерство обороны Афганистана выступило со своим  заявлением.

Тогда в марте (29.03.2016) министерство обороны Афганистана назвало сообщения российского должностного лица о присутствии 10 тысяч боевиков ДАИШ (запрещена в России) и расширении деятельности этой группировки в ИРА основанными на пропаганде.

Пресс-секретарь министерства обороны ИРА Давлят Вазири в интервью радио "Голос Америки", назвал факты, обозначенные З.Кабуловым, не соответствующими действительности. Вазири утверждал, что боевики намеренно в целях пропаганды завышают число своих сторонников в Афганистане и что, где бы боевики ИГ ни обнаруживали себя, их ликвидируют, и будут уничтожать.

Это было в марте. И вот теперь, в сентябре, Кабулов вновь даёт пресс-конференцию. Казалось бы, официальное  должностное лицо, есть необходимость контроля своих высказываний, но, нет.  Очевидно министерству обороны ИРА, а может быть и МИДу страны придётся вновь «ставить на место» неугомонного чиновника.

На своей недавней пресс-конференции Кабулов, «искренне» озаботившись «социально-экономическими проблемами Узбекистана, Туркмении  и Таджикистана», высказал сожаление, что в связи с «вопросами безопасности в Афганистане» республикам приходится «тратить значительные средства на обеспечение безопасности своих границ со стороны Афганистана».

Наверное,  опять же «искренне сочувствуя», Кабулов на той же пресс-конференции в МИА «Россия Сегодня», заявил:  «…во всех этих республиках есть своя, так называемся "пятая колонна" единомышленники ИГ и других исламских экстремистов, которые могут получать идеологическую подпитку, а также и военную подпитку от своих собратьев ИГИЛовцев внутри Афганистана".

Не знание точного количества ИГИЛовцев и попытка завышения их количества со стороны чиновника, понятна. Точного числа сторонников  ИГ в Афганистане, скорее всего, не знают даже сами боевики. И объясняется это тем, что многие из тех, кто, как выражается Кабулов, «просачивающиеся из ИРА» в республики ЦА, просто-напросто, бежавшие от бойни в Сирии. А вот неосторожно замеченные Кабуловым  и «другие исламские экстремиты, которые могут получать подпитку от своих собратьев ИГИЛовцев», очевидно, насытившись той самой пропагандой, и, не желая того, чтобы их использовали в качестве пугала, также резко в ультимативной форме возразили чиновнику.

18-го июля этого года  движение «Талибан»  (те самые «другие исламские экстремисты, по Кабулову») в Афганистане выступило с заявлением к странам Центральной Азии на фоне опасений, что продолжающееся насилие может дестабилизировать регион (местное издание Khama Press).

Настаивая на своей политике, талибы заявили, что «воздерживаются от вмешательства во внутренние дела других стран».

В заявлении также говорится, что «политика по отношению к другим народам основывается на принципе «не навреди, но и не позволяй навредить себе» (Do not harm nor accept harm), который неоднократно звучал в заявлениях группы, а также в сообщениях ее лидера.

«Таким образом, в соответствии с заявленной политикой, Исламский эмират талибов в Афганистане хотел бы заверить страны Центральной Азии и всех своих соседей, что вопреки вражеской пропаганде Эмират не стремится вмешиваться во внутренние дела других стран, и не будет позволять никому использовать подконтрольную территорию против кого-либо еще», - отмечается в тексте.

«Мы стремимся жить вместе с другими странами в атмосфере взаимопонимания» - отмечается в заявлении. 

       Малопонятными и удивительными смотрятся подобные заявления  Кабулова и на фоне того, что журналистский пул, который сопровождал министра иностранных дел России С. Лаврова во время недавнего визита в Туркменистан, ни словом не обмолвился не то что о «боях на туркмено-афганской границе», но и даже о каких-либо инцидентах. Ведь, если такое было в реальности, все мировые СМИ наперебой уже писали бы об этом, ведь актуальная тема борьбы с международным терроризмом стоит на первом месте, а Москва естественно высказала бы свою озабоченность, т.к. это затрагивает вопросы и её безопасности.

Однако, тогда в Ашхабаде на брифинге для журналистов на вопрос, может ли Россия помочь Туркменистану укрепить границу с Афганистаном С. Лавров ответил, что «помощь предлагается в тех случаях, когда в ней есть необходимость. Мы были проинформированы о дополнительных мерах, которые предпринимает руководство Туркменистана для того, чтобы обеспечивать свою границу в безопасном режиме современными технологическими средствами. Если в этих усилиях потребуется наша помощь, то, конечно, мы будем в ней заинтересованы».

Спрашивается, если ИГИЛовцы  бегут из Сирии и прячутся от возмездия в ИРА, а «другие исламские экстремисты» (по Кабулову) и вовсе не смотрят в сторону региона ЦА, чего же ради вся эта разгонка волн «опасений» за безопасность региона через СМИ?

      На этот вопрос дают ответ эксперты, не понаслышке знающие ситуацию в регионе.

Негативную волну во взаимоотношения двух стран нагоняют в основном те самые «специалисты» по региону, тиражирующие без разбору своё «особое» мнение в СМИ.  И как это ни покажется странным, новые чиновники РФ в своих суждениях, а что вообще недопустимо, в решениях и действиях, касающихся взаимоотношений с республикой, нередко опираются на эти самые википедийные, малопроверенные сведения из всемирной паутины.

Именно эту «странность» тонко подметил один из российских экспертов Ш.Кадыров, написав о том, что «Россия ищет свой Туркменистан с помощью горе-политологов». Лучше не скажешь. И это касается буквально всех сфер взаимоотношений двух стран. От вопросов безопасности, до обычных человеческих отношений.

          И ещё одну странность хотелось бы подметить. Нередко описывая, либо комментируя «постоянные боестолкновения на туркмено-афганской границе», те самые горе-политологи не приводят ни единого конкретного факта своих утверждений. А, скажем, по той же таджикско-афганской границе они приводят более чем конкретные сведения.

Например, 22 августа этого года  avesta.tj (Информационная служба "avesta.tj", Таджикистан) сообщило о том, что:  «Два нарушителя границы убиты один ранен в ходе боестолкновения таджикских пограничников с афганскими контрабандистами минувшей ночью на юге Таджикистана. Как сообщил «Авеста» пресс-секретарь погранвойск ГКНБ Таджикистана Мухаммад Улугходжаев, инцидент произошел 21 августа в 2 часа ночи на территории пограничного поста «Сайёд» погранотряда «Хамадони».  По словам Улугходжаева, на территорию Таджикистана пыталась перейти вооруженная группа в составе 8-9 человек. Пограничники и сотрудники милиции ОМВД района Хамадони вступили в бой с нарушителями границы.  «Между таджикскими силовиками и нарушителями границы завязалась перестрелка. Не выдержав отпора, контрабандисты скрылись на сопредельной территории, оставив на месте инцидента два трупа и оружие», - рассказал Улугходжаев. По его словам, в ходе перестрелки были убиты граждане Афганистана Сухбатулло валади Джахонгир и Махмадмусо валади Мухаммад. «Было установлено, что убитые являются активными членами террористической группировки «Талибан»», - заявил пресс-секретарь пограничных войск. По его словам, также на месте происшествия были обнаружены автомат Калашникова с 6 магазинами, 180 патронов и одна граната «РГД-5». «По данному факту возбуждено уголовное дело, ведется следствие», - резюмировал Мухаммад Улугходжаев».

Не смею утверждать, что где бы то ни было обстановка на границе хуже или лучше, чем на туркмено-афганском участке. Далёк от такой мысли. Но коль скоро об этом заявляется, да ещё на чиновничьем уровне, стоило бы приводить доказательства, а не прятаться за пресловутой «закрытостью»  Туркменистана. При всём том, что творится в интернет-пространстве, такая «аргументация» не выдерживает никакой критики.

А волногонщина, очевидно, нужна совсем для другого. Понятно, что, когда нет аргументов и фактов, на выручку приходит то самое информационное давление.

Относительно же понятия «информационной войны» предельно ясно высказался директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, доктор политических наук, профессор Георгий Филимонов. Он дал примерно следующее определение: «В эру гибридизации угроз для национальной безопасности информационная война – один из основных инструментов давления на страну как извне, так и изнутри – через ячейки многомерной сети. Задача – стратегическое поражение. Для её решения используются информационные приемы, превосходящие самые одиозные образцы риторики «холодной войны».

          Он также перечислил такие методы информационной войны, как нагнетание катастрофизма, кризисных ожиданий, страхов и массовой депрессии; подмена понятий как инструмент программирования; создание фантома массового недовольства.

По утверждениям ученого, внедрение новой оппозиционной платформы осуществляется нестандартным путем – не через «лидеров оппозиции» (не пользующихся большой популярностью), а как бы «через народ». В соцсетях создается «среда массового недовольства». Негативные темы вбрасываются через отдельных чиновников, через «клуб интеллектуалов» (популярных блогеров и журналистов), а затем массированно раскручиваются и продвигаются через тематические группы.

          Не поэтому ли Кабулов на своей пресс-конференции приплетает к «афганской угрозе» якобы существование в республиках ЦА так называемых «пятых колонн»?

Думается, если всё это выглядит именно так, то следует отметить, что подобные информационные выпады оказывают прямо противоположный эффект. Абсолютного же победителя в информационной войне не может быть в принципе, так как слово «война» уже предполагает разрушение.

Однако до некоторых никак не дойдет эта простая истина. И чем скорее «бойцы» информационных баталий усвоят следующее изречение Леонида Сухорукова, тем будет лучше для них самих: «Небезопасно бить себя в грудь, если за пазухой камень».

Батырберды Непесов