Логический финал интернетных ратиборцев
12 Сентябрь 2016 г., 18:54

     Между делом, листая странички интернета в поисках новостей о родном Туркменистане, в русскоязычном сегменте всемирной паутины наталкиваюсь на такие публикации, после которых в итоге напрашивается вывод – некоторые готовы положить на алтарь информационной войны все, что угодно, лишь бы добиться своих (или чужих) низменных целей.

       В наши дни ни для кого не является секретом, тем более чем-то из ряда вон выходящим, то обстоятельство, что в силу своей массовости и общедоступности, электронные СМИ в большинстве своем были превращены в идеологический рупор теневых хозяев, начисто потеряв при этом свою объективность. Чтобы заклеймить отдельных людей или (что тут мелочиться!) целые государства, «бойцы» с клавиатурой наперевес, кажется, готовы пойти на всё, вопреки журналистской этике и морали, порой – и здравому смыслу. Попирая все видимые и невидимые границы порядочности, иные ломятся вперед, без оглядки на результаты своих «трудов», которые, в силу объективных факторов, почти всегда оказываются противоположными ожидаемому. Тогда почему «ратники» в журналистских доспехах никак не опомнятся, или для них все-таки главное – это процесс, а не итог?

       В третьей декаде августа на одном из сайтов, с ног до головы облаченных в камуфляж информационного противоборства, встретил статью о «нападении на одного туркменского диссидента в Подмосковье». Там на полном серьезе описывается сцена, как двое неизвестных в масках попытались затолкнуть в микроавтобус одного бывшего «политзэка» - некоего А.Байханова, якобы с целью похитить последнего. Однако, как утверждает автор, не на того они напали (если вообще нападали): «диссидент», молниеносно продемонстрировав  недюжинную сноровку и исполинскую силу, сумел не только высвободиться, но даже обратил в бегство несостоявшихся похитителей. Далее, без каких-либо подробностей и разбирательства, автор делает единственно «верный» вывод – это безобразие устроили туркменские власти, руками своих вездесущих спецслужб.

Правда, о том, как эти спецслужбы могли организовать похищение человека на территории другой страны, при этом, отправив на задание хлюпиков, не способных вдвоем справиться с одним пожилым человеком, и почему они запамятовали взять с собой какие-то средства для нейтрализации «жертвы», автор-любитель детективного жанра предусмотрительно умалчивает.

       Что тут скажешь? Сказать – нелепица, значит, ничего не сказать. Зато с уверенностью можно предположить, что это – расчет на доверчивость читателя. А расчет оказался неверным – не все повелись на «историю о чудесном избавлении» «инакомыслящего» старика-супермена, о чем свидетельствуют оставленные читателями комментарии:

- «Похищение? В Балашихе? Да не смешите меня, там же каждый второй житель - мент. И в правду, напоминает шоу, причем с плохой режиссурой, пиара ради».

- «Вопрос – обратился ли Байханов с заявлением в милицию? Скорее всего нет/ так как за дачу ложного доноса предусмотрена уголовная ответсвенность/ Уличить не трудно так как в Московском регионе достаточно много установлено видеокамер».

Если думаете, что эти аргументы остановили распоясавшихся интернетных ратиборцев, то ошибаетесь. Наоборот – то там, то тут запестрели заголовки один страшней другого, типа «Туркменские спецслужбы преследуют находящихся в эмиграции инакомыслящих», «В Балашихе напали на бывшего туркменского политзаключенного», «Туркменистан: накануне принятия новой Конституции зачищают оппозицию за рубежом», и т.д., и т.п.

И так, все же, что демонстрируют эти публикации: читателей или издателей? Вопрос риторический…

Ладно, с горем пополам «нашли» жертву произвола властей за границей. Теперь, как воздух нужен «мученик» в самой стране. Если таковых нет, то их надо «создать». К исполнению заказа приступили «пластические хирурги» и «трансплантологи» от журналистики, ими за основу был взят (за неимением других)  преступник и наркоман Сапармамед Непескулиев, как нельзя кстати угодивший летом 2015 года за решетку.

Как ни колдовали они над имиджем «страдальца», сколько ни натягивали на него личину «поборника выражения своего мнения», морально-этические показатели и душевное состояние «пациента» всегда оказывались несовместимыми с обликом журналиста. В итоге получался некий современный вариант Франкенштейна с фотоаппаратом в руках, снимающего экскременты в школьном туалете.

Но это отнюдь не помеха рекрутам информационных баталий, чтобы те стряпали «обращения» в защиту этого несостоявшегося «узника совести». В «процесс» втягиваются даже лица, не имеющие никакого представления о «жертве произвола». В этом плане очень примечателен пример одного незадачливого сотрудника RFE/RL, который имел неосторожность публично заявить: «Сапармамед Непескулиев – один из заключенных, о котором, к сожалению, мы ничего не знаем. Мы даже не знаем, к какому сроку его приговорили».

Вояки информационных баталий с несмываемым боевым раскрасом на лицах в постоянных поисках. Пусть и тщетных, для них главное – процесс. На алтарь, похоже, уже положено самое дорогое: честь и совесть, репутация и доверие аудитории. Но он (алтарь) потребует все новых и новых подношений.

Финал в данном случае вполне предсказуем. Сгорят «витязи» вчистую в огненном вихре своих амбиций, вместе со своим алтарем. Так, может, даже лучше, мир станет чище?..

Руслан Курбанов