Михаил Витальевич из Зазеркалья
14 Июль 2016 г., 18:50

У Розы Витальевны Аннабайрамовой из «ЦентрАзии» появился достойный преемник – Михаил Федосеев (он же Михаил Тимофеев). Постольку он, так же как и Роза, клон, придуманный руководством сайта, склонен считать, что и он по батюшке – Витальевич. Что мне даёт основание так считать? А вот смотри, уважаемый читатель. Ни один другой сайт  так тупо и упорно не пишет о том, что «на туркмено-афганской границе один за другим гибнут туркменские солдаты». Михаил Витальевич, как и все его собратья-клоны, также утверждает: «после распада Союза, объявив о своём нейтралитете, Туркменистан начал использовать этот элемент государственности как рычаг обеспечения своей безопасности. Принцип «моя хата с краю».

Разумеется, папа-родитель Федосеева (Тимофеева), прекрасно осведомлён, что на туркмено-афганской границе имел место всего-навсего один единственный случай боестолкновения туркменских пограничников с афганскими контрабандистами. В феврале 2014 года в перестрелке погибли три пограничника. Всё! Всё остальное фантазии блогеров. Но и этого оказалось достаточно, чтобы использовать «афганскую угрозу», как элемент давления на республику.

Не действовало давление с использованием фактора бипатридов, не помогали запугивания внутренними радикалами, не действовали иные элементы угроз и шантажа. В ход были пущены, опробованные  «украинские угрозы» - сначала в нарушение всех контрактных обязательств уменьшили, а затем и вовсе прекратили закупки газа. Что оставалось? Талибы. Но им не до захвата чужих территорий, как утверждают все до единого эксперты. У талибов своя борьба - за власть внутри Афганистана. И вот тут-то появляются чёрные знамёна, которые не один год будоражат  известные страны. Но и они не так близко. Значит надобно бы приблизить  их к границам СНГ. А куда?

По расчётам Михаила Витальевича выходит так: «любые атаки против союзников России по ОДКБ, которыми являются Казахстан, Киргизия и Таджикистан, будут караться жестко. У "отцов" ИГИЛ осталось два варианта - Узбекистан и Туркмения. Но Узбекистан, имеющий наиболее мощную и современную армию в регионе, сразу отпадает, потому что он сможет защитить свои границы и дать отпор боевикам. Получается, что самым слабым звеном в регионе является Туркмения». И вот понеслось. Это «слабое звено» вот уже третий год продавливается, но никак не поддаётся давлению.

А не поддаётся по той простой причине, что  пузырь «угроз» лопается раз за разом. И, казалось бы, военные учения продемонстрировали силу туркменской армии. После этого каждый раз затишье чуть ли не на полгода. Нечем крыть. А последние учения, вообще, повергли многих военных экспертов в шоковое состояние. У туркмен на вооружении новейшие образцы вооружений. Блогеры один за другим перепечатывали в качестве доказательств снимки из местных газет. А отдельные независимые военные рейтинговые агентства по различным признакам поставили возможности туркменской армии сразу после казахской. Вот тебе и «слабое звено». Военспецы тут же заговорили о том, что никакого масштабного вторжения невозможно, но допускали отдельные стычки на границе.

Понятное дело, что Михаил Витальевич, прекрасно обо всём этом осведомлён. Но как поётся в известной песне «дан приказ ему на…». Вот и несёт он чушь о том, что «власти Туркмении наивно надеются, что из-за нейтрального статуса, признанного международными организациями, террористы не будут вторгаться в их страну».

Вот при таком раскладе не пойму лишь одного. Что до всего этого Михаилу Витальевичу? Если он в принципе понимает (очень хочется в это верить), что никакого «вторжения» не будет, а туркмены не те, чтобы отказываться от своих принципов, чего он ожидает.  «Если туркмены не предпримут шаги для укрепления своей страны, это будет иметь серьёзные последствия не только для них, но и для всего региона». Ах, вот в чём дело. Михаил Витальевич забеспокоился за регион. И именно беспокойство за регион заставляет его говорить о том, чтобы туркмены отказались от своего нейтралитета. Но где же элементарная логика? Если гарантом нейтралитета республики выступили 185 стран мира и если Туркменистан демонстрирует, что способен защитить свои рубежи, что стоит за упрямством Михаила Витальевича? «Добровольное вхождение»? Как это было когда-то более сотни лет назад? Вряд ли это произойдёт, как утверждают сами «собиратели» осколков бывшей империи. Добрососедские  торговые отношения? А кто, против.  Хотя оснований для этого, хоть отбавляй. Стоит вспомнить хотя бы высказывания об этом «не нужном подбрюшье», которое, оказывается, кормили семьдесят лет!

Так что принцип «моя хата с краю», выдвигаемый в качестве «претензии» к республике Михаилом Витальевичем, скорее применим к нему самому. Да, и нейтралитет, если Михаил Витальевич, заглянет в толковый словарь, по смыслу и значению совсем не отвечает этому принципу.

Рустем Сабитов