«Кто на ком стоял?..»
27 Июнь 2016 г., 18:18

Знаменитый вопрос профессора Преображенского, не понявшего разглагольствований главы домкома Швондера из повести М. Булгакова «Собачье сердце», вспоминается каждый раз, когда читаешь расплодившиеся в последнее время статьи, посвященные ситуации в Центральной Азии.

Порой, очень трудно понять, что же хотят сказать в своих материалах некоторые эксперты, а также причисляющие себя к таковым. В их статьях наблюдается самая настоящая каша – то исходящая «угроза с юга» (то бишь, из Афганистана), наличие боевиков на границах СНГ, мнимые прорывы границы Туркменистана(?!), обнаруженные или еще, якобы, «спящие» ячейки террористов в странах региона, готовые взорвать обстановку, то завуалированные вопросы экономики и т.п.

Спрашивается, с чего это вдруг террористы и боевики всех мастей разом оживились в весенне-летний период? Это что, медицинский диагноз? Или простое совпадение?

И что удивительно, это происходит по прогнозам тех медиа ресурсов, которые уже успели проявить себя мастерами подач дезинформации, распространителями провокационных слухов, призванные сеять панические настроения в обществе. Причем в роли «оракулов» выступают те эксперты, которые без зазрения совести ссылаются на бывших граждан Туркменистана (наверное, для «достоверности») Ф. Тухбатуллина и Р. Мятиева, которые из-за обиды на свою бывшую Родину денно и нощно поливают ее грязью, абсолютно не заботясь о достоверности информации.

Приняв их бред за основу, лже-эксперты ведут «рассуждения» об уже апокалиптических сценариях развития ситуации в ближайшем будущем в Центральной Азии в целом и Туркменистане, в частности. Если верить этим «прорицателям», еще немного, и обстановка в регионе взорвется, прольется кровь невинных жертв террора, начнутся гражданские войны. А все из-за того, что некоторые страны региона, видите ли, «безответственно относятся к нависшей угрозе с юга».

Неужели ситуация в Центральной Азии, как говорится, «дошла до ручки»? Но почему же тогда многие известные международные (в том числе и российские) эксперты не согласны с такой оценкой и не склонны драматизировать ситуацию? А может за всем этим стоит нечто другое, что заставляет некоторых с готовностью распространять «нужную» информацию?

После таких сомнений начинаешь детально вчитываться в статьи и порой за спинами «боев на границе», «погибших пограничников», «боевиков ИГИЛ» и прочих «страшилок» четко начинают вырисовываться «уши» совершенно иных «борцов за правду», а точнее, т.н. специалистов, обеспокоенных возможностью диверсификации Туркменистаном своих газовых потоков на мировые рынки.

Вы спросите, а причем тут ИГИЛ, террористы, экстремисты, беспокойство за ситуацию на южных границах СНГ? А вот здесь то и начинается самое интересное. Думается, уместно вспомнить некоторые основные принципы военной пропаганды, которые были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге «Ложь во время войны» (1928 г.) Суть указанных принципов сводится к следующему:

1).Мы не хотим войны. Здесь главное - убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.

2).Война ведется только по вине противника - это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.

3) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы (следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины).

4) Любой сомневающийся в нашей пропаганде-предатель.

В этой связи привожу несколько высказываний корреспондента  Анны Королевской, которая ссылается на мнение «всегда готового к труду и обороне» эксперта Александра Князева, в статье «Газовые битвы Евразии»:

-  «как заявляет «Газпром», «будем теснить туркменский газ в Китае. Туркмения уже поставляет китайцам свой газ, а российский трубопроводный газ пойдет в Китай только в 2019—2020 годах по трубопроводу «Сила Сибири», строительство которого пока на начальном этапе»;

- «две крупные газоносные площади Туркменистана («Довлетабад-Донмез» и «Галкыныш» – группа месторождений «Южный Иолотань-Осман», «Минара» и «Яшлар») оказались рядом с землями, на которые претендуют афганские туркмены. Именно с этих месторождений осуществляется экспорт природного газа в Китай»;

- «обращает внимание, что «туркменские талибы» взяли под свой контроль почти все территории, по которым потенциально может пройти газопровод Туркменистан–Афганистан–Пакистан–Индия (ТАПИ)»;

- «в итоге развитие конфликтных процессов в Юго-Западном Афганистане, вероятность их переноса на территорию Туркмении позволят – пока гипотетически – прогнозировать формирование кризисной оси: Афганистан–Туркменистан с выходом на и без того сложный казахстанский Прикаспийский регион и последующим развитием в направлении российского Кавказа, Поволжья и Приуралья».

Ну и завершает статью А.Королевская более чем откровенным намеком: «К 2020 г. большинство проектов газопроводов, что сейчас запущены в реализацию, будут сданы в эксплуатацию и «мир уже никогда не будет прежним», а пока впереди четыре года активной борьбы за рынки сбыта и влияние, накал страстей будет только нарастать».

А вот корреспонденты «Радио Свобода» Брюс Панниер и Алиса Вальсамаки в статье «Россия демонстрирует силу в Туркменистане», не скрывая свои взгляды, довольно-таки откровенно заявляют:

- «Туркменистан находится на грани потери своего покупателя газа - Ирана. Китай, который в настоящее время рассматривается как единственная надежда Туркменистана по экспорту газа, испытывает собственные проблемы»

- «… на данный момент продажа газа в Россию, даже на невыгодных условиях, является единственным вариантом экспорта газа для Ашгабата. Такая ситуация может сохраниться по крайней мере в течение еще десяти лет»;

- «но похоже, что Ашгабат всё больше и больше зависит от милости Кремля из-за проблем с безопасностью Туркменистана и экономической ситуации. Так что в ближайшие месяцы можно ожидать усиления российского влияния в Туркменистане».

Другой эксперт Антон Самарин в статье «Россия блокирует проект Транскаспия» заявляет:

- «Запад создаёт условия, при которых страны Центральной Азии и Южного Кавказа станут коммерческими конкурентами России»;

- «открыв свои рынки для центральноазиатских нефти и газа Запад усилит свои позиции в регионе, сможет диктовать политику и менять режимы, которые могут иметь антироссийскую вектор»;

- «Россия, принимая во внимание политику и противоречия Запада, последовательно выступает против прокладки трубопроводов по дну Каспийского моря»;

- «Иран не будет помогать Туркменистану ещё и по причине конкуренции с последним в Южной Азии. Туркмения прокладывает газопровод ТАПИ для поставки газа в Пакистан и Индию, куда также планирует поставлять свой газ Иран. В добавок к этому Туркменистан пригласил поучаствовать в проекте ТАПИ Саудовскую Аравию – геополитического противника Ирана в регионе. Это также не усилит симпатии Тегерана к Ашхабаду».

Подытоживая свои «размышления у парадного подъезда», Антон Самарин глубокомысленно изрекает: «Принимая по внимание всё вышесказанное, можно сделать вывод, что перспективы проектов транскаспийских трубопроводов без учета интересов России в регионе являются сомнительными и пока имеют статус гипотетических прожектов».

Регулярно выступающий под псевдонимом «Максат Дурдыджан» (очередное вымышленное лицо с туркменским именем) в своей статье «К вопросу о поставках туркменского газа в Европу», полным трагизма голосом заявил:

- «Зато европейские энергокомпании заинтересованы в прямых закупках газа на границе Туркменистана с последующей перепродажей в страны ЕС. Среди ряда экспертов бытует мнение, что Запад (ЕС и в особенности США) серьезно готовится присвоить нефтегазовые богатства туркмен, строя различные политтехнологические комбинации».

Теперь и мы можем подвести некоторые итоги, ссылаясь на мнение великого Уильяма Шекспира:

«Где мало слов, там вес они имеют»  Ну а любителям распространять слухи и сплетни напомним изречение: Quod gratis asseritur, gratis negatur («Что утверждается без доказательств, может быть отброшено без доказательств»).

Курбан Бабаев