Бред? Но ведь новый!
01 Февраль 2016 г., 18:40

В наше время в электронных СМИ развелось так много экспертов, что хоть пруд пруди. Сколько экспертов, столько и мнений, и порой очень трудно определиться, кому верить, а кому – нет. Поэтому, с целью разобраться, что же это за понятие «эксперт», начал рыться сначала в словарях, потом и в интернете, где вычитал следующее:

«Латинское слово «expertus» переводится как «опытный, знающий, сведущий». Оно пришло в русский язык для обозначения специалистов, глубоко разбирающихся в определенной области. Эти люди используют свои профессиональные навыки в самых различных сферах: в юриспруденции, политике, экономике, искусстве. Экспертов, существующих в наши дни, можно сравнить со жрецами древнего мира – участие и тех, и других крайне необходимо при решении важных вопросов».

Эксперты, добившиеся признания, часто цитируются, становятся гостями различных радио- и телепередач, многие из них ведут свои блоги в интернете.

Надо признать, задача, стоящая перед экспертами, не из легких, вкупе с огромной ответственностью. Бесспорно, в экспертном сообществе немало ученых мужей, блестяще справляющихся с возложенными на них обязанностями.

Однако существуют и такие «эксперты», которые извращают саму суть этого, безусловно, почетного звания. Как говорится, эксперт эксперту рознь. Афоризм Михаила Мамчича «Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов» точно возник не на голом месте. Мне кажется, одним из прототипов фигуранта данного афоризма является доктор исторических наук, эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку Александр Князев.

Чтобы у читателя не закрались сомнения в моей предвзятости к этому учёному, советую лично ознакомиться с материалами этого горе-аналитика. В интернете публикаций за авторством Князева, хоть отбавляй.

Мне же о существовании Князева пришлось узнать в начале 2014 года, когда он, с использованием «своих профессиональных  навыков», начал предрекать «скорое и неминуемое падение Центрально-Азиатских режимов под натиском радикалов из Афганистана». Следующее утверждение: «Реальная опасность с афганского направления существует для Туркмении. Там уже несколько месяцев ежедневно происходят перестрелки, озвучены территориальные претензии туркменских талибов к Ашгабаду, в Фариабе и Бадгисе идет концентрация сил. Ситуация очень серьезная еще и потому, что через туркменскую территорию реальна опасность инфильтрации боевиков на территории Узбекистана и Казахстана» – принадлежит также ему.

С тех пор минуло два года, и само время показало, насколько был «прав» этот псевдо-эксперт. И то, что «Талибан» – чисто   внутриафганское движение, не знает разве что дитя.

Более того, Князев, вдобавок ко всему, оказался еще …дезинформатором и фальсификатором. Летом прошлого года он в одном из телеинтервью, чтобы "доказать" потери среди туркменских пограничников, продемонстрировал всему миру обработанные при помощи фотошопа, снимки казахстанских пограничников, погибших при исполнении воинского долга. Затем, осенью прошлого года этот лживый «эксперт» через таких же журналистов как и сам беспардонно «разместил» на аэродроме «Мары-2» нейтрального Туркменистана, американскую военную базу (!!!). Однако, здесь он облажался достаточно серьёзно.

Пусть читатель не подумает, что это – предел «полета» распоясавшейся фантазии Князева. 18 января сего года он через российское интернет издание «Независимая газета» вбросил очередную «утку», именуемую - «Средняя Азия вступает в этап турбулентности». В ней сей «эксперт по вызову» (в интернете имеется одноименная публикация про Князева) «организовал» уже … поставки стрелкового оружия, в том числе и ПЗРК (переносной зенитный ракетный комплекс), из Афганистана в южный регион Туркменистана – Марыйскую область (!). Это оружие, по Князеву, востребовано потому, что якобы жители данного региона вынашивают (ни много ни мало) сепаратистские намерения!!! Тут считаю, весьма кстати вспомнить афоризм польского поэта, философа и писателя-сатирика Станислава Ежи Лец: «Бред? Но ведь новый!».

То, что данный информационный выпад Князева ни в какие ворота не лезет, известно всем и каждому. По-моему, Князеву самое время назначить экспертизу на состоятельность, и не тянуть с этим.

Однако,  такие  «мелочи» никак не мешают новостному сайту  «EurAsiaDaily» перепечатывать у себя на следующий же день «плод» Князева, под заголовком «Високосный год для Центральной Азии — каким он будет: интервью Александра Князева».

По всей видимости, прочное гражданское согласие в стране выводит из себя таких как Князев. И уверен, что провоцирование им сепаратизма в соседнем суверенном государстве «по достоинству» оценят юристы, с участием настоящих экспертов, в плане привлечения его к предусмотренной законодательством (в том числе международным) ответственности.

Уверен и в том, что ни один уроженец Туркменистана, каких взглядов он ни придерживался, не поддастся провокациям Князевых.

Пусть уважаемый читатель наберется терпения, так как и это еще не полностью завершенный «портрет»  Князева. Этот начисто лишенный принципиальности «эксперт» в любой момент, в зависимости от заказа, способен сбрасывать кожу, как змея, и менять цвет, подобно хамелеону. Ему ничего не стоит противоречить самому себе, когда того требует конъюнктура, о чем свидетельствуют следующие слова, произнесенные им в августе прошлого года:

«Я думаю, что разговоры о пришествии ИГИЛ в республики Центральной Азии очень сильно преждевременны. О заметном влиянии ИГИЛ мы не можем говорить даже в Афганистане и Пакистане, и уж тем более нет оснований говорить об этом в отношении Центральной Азии. Скажем так, этот бренд уже используют для влияния на общественное мнение. А радикальным исламистским группам выгодно брать бренд ИГИЛ для придания себе авторитета. То есть, по сути мы имеем дело с эффектом такого идеологического «снежного кома». Но о реальном влиянии в республиках Центральной Азии говорить не приходится».

Как видим, эксперт-хамелеон, в течение года до этого «кошмаривший» читательскую аудиторию «агрессией радикалов из Афганистана», в зависимости от «обстоятельств», без проблем умеет включать «задний ход». В таких случаях говорят: «Не флюгер меняет свое направление, а ветер»…

Обычно люди бережно и трепетно относятся к тому, чего достигли ценой многолетнего кропотливого труда, больших усилий и терпения. Учитывая, что Князев разбрасывается своим все дешевеющим авторитетом направо и налево, можно предположить, что звание эксперта досталось ему даром.

Неоспоримым же является и тот факт, что он потерял не только уважение читателей, но и  самоуважение (что хуже смерти). Так стоит ли доверять таком эксперту, решение за читателем.

Валерий Багдасаров