«Журналист» Руслан Мятиев в бреду обвинил представителя ОБСЕ по свободе СМИ Дунью Миятович в «абсурде, глупости и непрофессионализме»
29 Сентябрь 2015 г., 20:11

Намедни молодой и полупрофессиональный редактор, журналист  и режиссёр «альтернативного» сайта Руслан Мятиев умудрился «уличить» заместителя министра иностранных дел Туркменистана Вепа Хаджиева во лжи, а  представителя ОБСЕ по свободе СМИ  Дунью Миятович в глупости и непрофессионализме.

«Г-жа Миятович! Нельзя подходить к вопросам защиты прав журналистов избирательно, занимая столь высокий и ответственный пост в крупнейшей международной организации Евразии! Частично быть за права журналистов и свободу прессы – это, как выражается Вепа Хаджиев, «абсурдно, глупо, непрофессионально», или нельзя быть наполовину беременным» - написал Мятиев, обращаясь посредством своего сайта к представителю ОБСЕ по свободе СМИ  Дунье Миятович.

На данный поступок его сподвигли результаты очередного заседания ОБСЕ по реализации мер по вопросам человеческого измерения в Варшаве, где госпожа Миятович якобы не удосужилась в своей речи упомянуть «собственного корреспондента АНТ» Сапармамеда Непескулиева, а замминистра Хаджиев сообщил общественности, что этот персонаж вообще не имеет отношения к СМИ в какой-то ни было форме. Напомним, что Непескулиев в начале июля сего года был арестован и предан суду за незаконный оборот медицинских препаратов, содержащих наркотические вещества, а сейчас отбывает трёхлетний срок в пенитенциарных учреждениях Туркменистана.

Неизвестно, что больше стало причиной написания подобного опуса полужурналистом, полуправозащитником и недорежиссёром Мятиевым – его очередной параноидальный бредовый приступ или больше обида на всё и вся за свои неудачи, обида, которая окончательно затмила его итак затуманенный разум и сделала неспособным адекватно воспринимать объективную реальность. Может быть причиной стало и то и другое вместе взятое.  В связи с этим хотелось бы предпринять попытку вернуть этого молодого парня (а может быть и не парня) к адекватному восприятию окружающего его мира.

Во-первых, представим гипотетически, что Непескулиев С. и собирал «альтернативную» информацию для Мятиева. Но журналистом и правозащитником, да ещё гонимым за свои убеждения Непескулиев «ославился» с лёгкой руки самого Мятиева, и только через месяц после задержания с «Трамадолом». То есть, до этого никто, кроме самого Мятиева, и не догадывался о его «журналистской»  деятельности. В этом свете утверждать, что Непескулиев был привлечён к уголовной ответственности за его «журналистскую» деятельность, по меньшей мере, глупо.

Во-вторых, сам Мятиев склонен утверждать, что уголовное дело Непескулиева сфабриковано. Но при этом он не предоставляет никаких объективных аргументов и доказательств в защиту своих сентенций. Для него достаточным является то, что мать Сапармамеда считает его невиновным. Не знаю, может быть, мать самого Мятиева и призналась бы «на микрофон» что её сын виновен в том или ином проступке, но любая другая мать никогда не обвинит своего сына прилюдно.

В-третьих, необходимо задаться вопросом: является ли журналистская деятельность основанием для освобождения от какой-либо правовой ответственности, тем более от уголовной. Иначе говоря, есть ли моральное и юридическое право у журналиста и правозащитника совершать уголовные деяния. Ответ для адекватных людей во всём мире, в том числе и в Туркменистане – нет. Нельзя забывать, что Непескулиев С. был привлечён к уголовной ответственности по приговору суда. Согласно логике Мятиева, теперь если мать осужденного заявит, что её сын невиновен а «альтернативный» сайт назовёт его журналистом и правозащитником, то всех преступников надо освободить. В то же время по версии Мятиева, «журналистом» стать «как два пальца ….»: снять на мобильный телефон свои экскременты на пляже, грязный «толчок» в старой школе, две колдобины на асфальте и отправить на его адрес - вот и все дела, а объективность и психическая адекватность его не интересуют.

В-четвёртых, те ролики, о которых не забыл упомянуть Мятиев, достаточно красноречиво говорят о личности Непескулиева, а вернее о его психическом нездоровье. В данных роликах, по утверждению Мятиева, его «собственный корреспондент» Непескулиев «критикует и саму ОБСЕ в бездействии, в покрывании творимого властями Туркменистана беспредела, в отношении российских граждан в Туркменистане». Не лукавите ли, Вы господин «альтернативщик»? К вашему сведению Непескулиев обвиняет действующего председателя ОБСЕ Дидье Буркхальтера, генсека ООН Пан Ги Муна, судей Международного и Европейского судов в содействии президенту России Владимиру Путину и компании «Газпром» в «транснациональной торговле людьми, геноциде и голодоморе мусульман России, смерти тысяч россиян». Здравомыслящий человек сразу скажет, что Непескулиев, по меньшей мере, параноик, а его заявление не более чем бред. Здесь уместно привести маленькую справку:

 Парано́йя (др.-греч. παράνοια, дословно - «околомышление») - вид расстройства мышления, странность, возникающая при ряде психических заболеваний и поражений головного мозга. В классическом представлении страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления. При паранойе содержание патологических ситуаций часто включает много элементов реальности, формально правдоподобно связанных с болезненными представлениями больного, либо основывается на них. Паранойя является пожизненным хроническим состоянием с периодами обострения и утихания клинических симптомов. Преходящую паранойю может вызвать приём наркотиков, амфетаминов, алкоголя, многих видов лекарств. 

Не правда ли, очень похоже на Непескулиева, который, наглотавшись «Трамадола», в бреду заявляет полнейшую чушь и Мятиева, который трубит о том, что арест Непескулиева «происки врагов»?! Следует ли в таком случае говорить об адекватности всех тех сведений переданных им и опубликованных Мятиевым на своём злосчастном сайте?! В этом же репертуаре «вездесущие происки» туркменского КГБ преследующего Мятиева и его соратников в информационном пространстве и не дающих покоя его «журналистам» в Туркменистане. Эти утверждения больше напоминают признаки паранойи, нежели объективную реальность.

Центральное звено психопатологического процесса при паранойе – сверхценные идеи, приобретающие со временем характер бреда величия. Ничем иным как бредом величия нельзя объяснить обвинения Мятиева в адрес Дуньи Миятович в непрофессионализме и Вепа Хаджиева во лжи.

Зная всё это, трудно отнести «альтернативный» сайт к категории СМИ, а самого Мятиева и тем более его «помощника» Непескулиева с 8 классами образования, к журналистам. И как бы «альтернативщик» не метался в раздирающей его душу злобе ко всему туркменскому, утверждение, что Непескулиев не имеет никакого отношения к СМИ и правозащитному движению остается истиной. И лжёт в данном случае не Хаджиев, а сам Мятиев.

В ситуации, когда полужурналист-полуправозащитник двух дней от роду обвиняет всемирно известного специалиста и правозащитника Дунью Миятович в непрофессионализме, понимаешь всю суть мании величия.

Очередной раз убеждаешься в уместности слов, произнесённых на конференции ОБСЕ Хаджиевым, призвавшим лиц, называющих себя правозащитниками и журналистами, к элементарной этике и культуре речи.

Инокентий Вероломов, медиа-эксперт по Центральной Азии

P.S.   Ув. Руслан Мятиев, настоятельно советуем вам дистанцироваться от различных педофилов, накрореализаторов, душегубов и психически больных лиц (думается вы знаете о ком идёт речь). Ведь не зря в психиатрии существует теория о заразности паранойи и некоторых других психических заболеваний. Вторым шагом, который Вам следовало бы сделать, так это обследоваться у психиатра, а третье (а может быть и первое) и самое важное - это попросить извинения у Дуньи Миятович.