Зачем нужны выстрелы на границе?
22 Август 2015 г., 10:14

Те из читателей, которые регулярно знакомятся с интернет новостями, не могли не заметить того, что «выстрелы на афгано-туркменской границе» раздаются, как только возникает какая-либо напряжённость в отношениях по тому или иному, чаще всего - газовому спору. Объявил Туркменистан о проекте ТАПИ - нате вам, откуда ни возьмись талибы вдруг «становятся не теми», с которыми ранее Туркменистан ладил. Заявил о Транскаспийском газопроводе -  к «не тем талибам»  пришивают, причём белыми нитками, боевиков из Ирака и Сирии.

Так что же это? Просто нежелание давать дорогу газовому конкуренту, боязнь «выпустить» из-под контроля  свою бывшую периферию или, быть может, «стратегическая задача» не допустить до своего «подбрюшья» чужака. Очевидно, это ни первое, ни второе, и даже не третье.

Каждый из таких планов-намерений предполагает соответствующую линию поведения для достижения конечного результата. Однако ничего подобного из действий не просматривается. Не понятно только в силу ли некомпетентности «стратегов» это или  от того, что их развелось так много, что они как у Крылова тащат каждый свою «ношу» идей  в разные стороны. И от того ничего путного из всего этого информационного «хлама» про выстрелы на границе вынести невозможно. Тем не менее, установка как на войне - «должны звучать выстрелы». Вот и «пуляют» во всю в интернете заказные аналитики и эксперты. И заметьте, ни один (честно, я бы такого зауважала), хотя вся эта бодяга с выстрелами тянется полтора года, не описал с места события (и не показал) тот самый (хотя бы единственный) выстрел на афгано-туркменской границе.

Так всё-таки кому и зачем нужны эти «выстрелы на границе»?

Опять же внимательный читатель не мог не заметить, что первые «выстрелы» осуществили лица, объявившие себя «в оппозиции к властям Туркмении». Это, к примеру, некие Тухбатуллин и Мятиев, которые никогда, ни то чтобы во властных структурах, на госслужбе то не состояли. Оба, мягко говоря, не очень грамотные и образованные лица. Однако, что называется, не будем переходить на личности. Это просто обиженные на судьбу люди, оказавшиеся за рубежом и, очевидно, страшно ностальгирующие по родной земле.  Но, одернут меня иные, есть ведь и другие, выехавшие и также ностальгирующие. Да, но те любят и уважают свою родину и как бы они не относились к сложившейся ситуации, не позволят клеветать и порочить её. Вторые, признающие свои ошибки, понимают и осознают всю безвыходность ситуации, в которой оказались. Среди них немало тех, кто искренне раскаивается.

Но вернёмся к «выстрелам». Так зачем они таким, как Тухбатуллин и Мятиев? А нужны они им только за тем, чтобы любым способом, даже ценою навлечения на головы своих миллионов соотечественников войны, кровопролития, достичь только одного – отомстить за свои неудачи, за не сложившуюся судьбу, судьбу отщепенца и изгоя. С этими всё ясно. Но ведь есть и другие, не без охотки подхватывающие  «информационные выстрелы»  этой сладкой парочки. И как ни странно находятся они на стороне, откуда ждёшь  подобного меньше всего. Именно российские, особенно, электронные СМИ, изощряясь в различных формах, то, выдавая себя за казахов, то за киргизов, то за узбеков, дублируют  те самые «выстрелы», преследуя  уже свои цели.

Те задачи, что были перечислены мною в самом начале: просто нежелание давать дорогу газовому конкуренту, боязнь «выпустить» из-под контроля  свою бывшую периферию или, быть может, «стратегическая задача» не допустить до своего «подбрюшья» чужака, - смотрятся несолидными. Во-первых, Туркменистан никогда и ни с кем даже не пытался конкурировать. Что касается второго – два с лишним десятка лет суверенности и независимости сделали своё дело. «Торжественный развод», - как это было заявлено не туркменами, состоялся. Но остались дружественные отношения, человеческие связи. И от этого никто в Туркмении не отказывается, в отличие от некоторых других бывших республик некогда единой страны. Ну и, наконец, третье – боязнь за своё «подбрюшье».  Если и есть какая-либо угроза этому, то нет сомнений, что туркмены будут первыми, кто будет отважно (не побоюсь этого слова) сопротивляться тем, кто попытается пробить это «подбрюшье». Так зачем же в это «подбрюшье» «стрелять» самим? Вот в чём загадка! Если  все эти «интернет выстрелы» ради повторения событий столетней давности о «добровольном присоединении к империи», то это уже пройденный этап.

И как только не изощряются любители выстрелов! То у них «сотни» боевиков на границе с Туркменией, то «тысячи». Так, глядишь, скоро  счёт пойдёт на десятки тысяч. И кто произносит эти цифры - представитель властей по Афганистану! Так что же думать, если властный человек  сам  стремится «пострелять на туркмено-афганской границе»? Или это такая забота о «друзьях-товарищах»? Но нет «не друзья они нам», звучат отдельные окрики из тех же коридоров.

«Обострение социально-экономических проблем сопровождаемое резким ростом цен на потребительском рынке и безработицей, неспокойная ситуация на границе с Афганистаном, где участились боевые столкновения с исламскими экстремистами разных мастей ощутимо накалили градус общественного напряжения в туркменском обществе»,- пишет в своей статье «Туркменистан: закономерная радикализация социума, - В.Гусев» (сайт «ЦентрАзия»).

Так, может именно это (как научил великий стратег начала 20 века), «накалив градус общественного напряжения», хотят создать революционную ситуацию? Если это так, то понятно, отчего в последнее время в Туркмении и «радикализм растет»,  и «цены на рынках растут не по дням, а по часам», и «безработица такая, какой ни у кого нет», и «армия самая бездарная», и «купленные правоохранители». Не хватало в этом ряду только… выстрелов. Выстрелов извне. А их всё нет и нет, несмотря на усиленные потуги таких гигантов аналитики как Сатановский. Так что же делать? Правильно, их надо придумать. Вот здесь то и пришлись  «ко двору» такие, как Тухбатуллин с его «утками – выстрелами» и гробами, «кучами, прибывающими в Ашхабад».

Проблески же того так, что стоит за всеми этими «выстрелами на границе» просматриваются и в статье Джамили Кочаян «Терроризм в Туркменистане: факторы риска и уязвимость» (ИА «REGNUM», Россия, 31.07.2015 г.), где она в связи «осложнением ситуации» на афгано-туркменской границе заявляет: «…логично сказать, что обстановка на приграничной территории нестабильна и это «ахиллесова пята» Туркменистана».

Да, на бумаге, всё вроде бы складывается гладко. И «напряжение создали» и «выстрелы извне есть», но народ, что то не слушается аналитиков.

И не будет слушать, и не от того, что не читает и не слышит их, а от того, что всё прекрасно понимает. И, не обращая на всё это внимания, занят делом, занят благоустройством (во всех смыслах) своего очага.

Как говорится хитро придумано, но не умно. «Цветным революциям», очевидно, кое кому ещё надо бы поучиться.

Юлиана Половнякова