«Поле чудес» АНТ
11 Июнь 2014 г., 18:04

После Горбачёвской перестройки многие одним их главных её завоеваний считают гласность, открытость, свободу волеизъявления, в том числе, и в прессе. По этим критериям отдельные представители средств массовой информации  не без гордости заявляют, что они более свободны даже, чем те, кто является их коллегами за океаном - на «родине» истинной демократии и свободы слова. Что ж, в принципе это нормально. И нет ничего плохого в том, что люди со своими бедами и проблемами могут, кроме административных инстанций обращаться за помощью и к «четвёртой власти» - прессе. А та, в свою очередь, задействовав свои ресурсы, может оказать им посильную помощь в решении проблем.

С этим всё ясно. Но речь хочется завести несколько об ином. А кто, собственно, те, к кому нередко нам приходится обращаться за поддержкой и помощью. Кто те, кому даётся такое право и насколько они компетентны, образованны и воспитаны, чтобы брать на себя столь серьёзную ответственность - решать судьбы людей, а то и государств. Освещая их проблемы и вопросы на страницах газет и журналов, вещая о них, в эфире радио и телеканалов. Какова их ответственность, чем они руководствуются при вынесении своего «вердикта». Как и повсюду для них должен быть свой закон о средствах массовой информации, общепринятая этика журналиста, ну, и остальные законы, которые они обязаны соблюдать  так же, как и обычные граждане. 

В этом плане не так давно и в Туркменистане принят закон о средствах массовой информации, претензий к которому ни у кого, в том числе и у юристов международных организаций, не возникло. Его появление ознаменовало перемены в правовых взаимоотношениях журналистов, госучреждений  и населения. Появилось первое частное издание, положения закона стали обязательны как для журналистов, так и для всех остальных, в том числе чиновников, обязанных предоставлять информацию по просьбе изданий.  С целью  повышения профессионального уровня своих сотрудников  местные масс-медиа,  хоть и раньше проводили, но, в особенности, после принятия этого закона все чаще стали организовывать  различные семинары и конференции, как на местном, так и на международном  уровне. А это, не что иное, как осознание своей особой роли в обществе, своей ответственности за каждое слово и факт, выбрасываемые на печатные страницы, в эфир радио, телеканалов и Интернет-пространство.

После обретения независимости, как и в других областях и в журналистской среде республики ощущалась острая нехватка профессиональных кадров. Собственно, эта проблема существовала  и раньше - не было в республике прежде своих вузов и факультетов для подготовки таких профессионалов. Теперь ситуация меняется коренным образом. Но всем понятно, что недостаточно просто выпустить из стен факультета нужного специалиста, его ещё нужно «обкатать» на производстве. А процесс этот не простой, требует времени. Но и здесь уже заметны изменения. Появляются молодые репортёры на радио и телевидении, в газетах и журналах. Вдобавок, открываются новые факультеты - международной журналистики в Институте международных отношений, спортивной журналистики- в Институте спорта и туризма. Вопрос этот очень важен и от того постоянно находится в центре внимания правительства. И именно поэтому не раз мы становились свидетелями резкой критики представителей прессы.

Чтобы быть в курсе, адекватно оценивать ту или иную ситуацию, компетентно описывать те или иные события необходимо и самому быть на уровне. Кроме того, нужно уметь отличать открытость от вседозволенности, соизмерять гласность и законность. Иначе, ничего толком не выйдет. Как не выходит и не выйдет, к примеру, у так называемых Альтернативных новостей Туркменистана. Извините, не тот пошиб.  Вот, к примеру, как видят открытость представители этого издания. Приведу лишь один из их фактов дословно, хотя я и не сторонник придания гласности таким вещам: «В январе этого года жительница областного центра восточного региона страны убила своих малолетних детей, да не просто убила, а с особой жестокостью - просверлила строительной дрелью. Затем она убила своего мужа, а потом и себя. Якобы ей послышались некие голоса… Весь город говорит об этом инциденте, полиция в курсе, но в СМИ - ни слова. В любой другой стране такое происшествие стало бы главной новостью заголовков газет, телевизионные студии приглашали бы экспертов-психологов, психиатров, политиков, соцработников, соседей - для того, чтобы обсудить этот несчастный случай. Но только не в Туркменистане, здесь все должно выглядеть «хорошо».

Вот к какой открытости нас призывают. Вот именно подобное, по их мнению, и должно быть в прессе постоянно. А в Туркменистане, видите ли: «…Все так, как во времена СССР», - пишут они. Так и хочется посоветовать «специалистам» из АНТ,  поднять старые подшивки газет и полистать их, но раз они не сделали этого прежде, значит таков уж их уровень. А, полистав пожелтевшие от времени страницы старых газет, они убедились бы в обратном.

В своей «программной» заявке на альтернативность и истину в последней инстанции, изложенной не так давно в статейке «Туркменистан- страна чудес», сотрудники АНТ, перечислив два-три факта подобных вышеописанному, выдают это за цель (!) своей «деятельности». На такое, думаю, должен быть лишь один совет: «Читайте такие вещи на ночь своим детям». Поглядим, кем они вырастут. Вот, такие дела. Если на роль властителей умов сегодня претендуют подобные деятели, то, наверное, стоит призадуматься, а нужны ли нам такие воспитатели. Да и потом,  мы как утверждают сами же «АНТ»-эшники в своей статейке уже давно не те и при необходимости имеем возможность как и весь цивилизованный мир: «…выбирать альтернативные источники новостей через различные телеканалы» и Интернет.

А ваше «поле чудес», извините,  не для нас, ищите единомышленников в той стране, в которую так стремился Буратино со своими пятью золотыми.

Огулсапар Раджепова